Meine Utopie

Ich träume von einer besseren Welt in der

Ehrlichkeit vor Lüge,

Treue vor Eifersucht und

aufeinander ein- und zugehen vor Coolness und Bornierthiet tritt.

Einer Welt, in der Arbeitsplätze wichtiger als Aktienkurse sind,

Politiker vor den Wahlen sagen was sie wirklich wollen (auch weil sie sonst unabwendbar abgesetzt werden)

und Schadensvermeidung vor unkalkulierbaren Risiken steht;

einer Welt, in der das Leben auf unserem Planeten in seiner zerbrechlichen Vielfalt wichtiger als maßloser Profit und immer größer werdenden Reichtum auf der einen und Hunger und Elend, aus Mangel an allem sterbende Kinder auf der anderen Seite wird.

Einer Welt in der die Wahrheit und Ehrlichkeit das Maß aller Dinge darstellen.

Ich bin der festen Überzeugung, dass es falsch ist, Menschen die die Karre in den Dreck gezogen haben (Herr Landowsky ist da nur 1 Beispiel), danach Geld aus Steuermitteln zukommen zu lassen und in solchen oder ähnlichen Fällen das private Eigentum unangetastet zu lassen. Ich frage: Handelt es sich um rechtmäßig erworbenes Eigentum, wenn die Arbeitskraft öffentliche Interessen außer Acht gelassen und somit nur eigene Interessen vertreten hat?

Warum?

Kinder deren Eltern oder Elternteile Sozialhilfe bekommen, haben nichts von einer Erhöhung des Kindergeldes. Der Erhöhungsbetrag wird einfach von der Sozialhilfe abgezogen. Sozialstaat war einmal. Ich verstehe nur nicht, warum Parteien, die diese Politik verfolgen, das Wort ‘Sozial’ in ihrem Namen tragen dürfen.

Belgien schickt 5-jährige allein nach Kongo zurück

Die folgende Meldung las ich heute, am 19. Oktober 2002, in der Berliner Zeitung: “BRÜSSEL: Belgien hat nach einem Bericht der Zeitung ‘De Morgen’ ein fünfjähriges Mädchen allein nach Kongo abgeschoben. Am Flughafen von Kinshasa habe niemand auf das Kind gewartet. Die in Kanada lebende Mutter hatte dort eine Einreisegenehmigung für ihre Tochter beantragt. Die belgischen Behörden lehnten es jedoch ab, die Entscheidung abzuwarten.”

Wie kann es sein, dass solche “Menschen” in diesem “fortschrittlichen” Europa Entscheidungen dieser Art treffen können?!

Aber im “nächsten Fall” ist es ja auch nicht anders: In meinen Augen hat sich wieder einmal gezeigt, dass es auch SPD-Politikern nur ums Geld geht. Wie sonst lässt sich erklären, dass kein Landesvertreter, der sich mit russischen Politikern, im besonderen mit dem Russischen Präsidenten Vladimir Putin, traf, versucht hat wirklich EINFLUSS zur Beendigung des Tschetschenien-Konflikts zu nehmen?! Und wieder einmal sieht man, dass russische Politik keine Menschenrechte kennt. Russland hält an Tschetschenien und Menschenrechtsverletzungen fest, um die Hand am Öl zu haben. Natürlich ist das “grosse Vorbild” USA nicht besser: Auch ihnen geht es nur ums Öl im Irak - nicht um Terrorbekämpfung und nicht um den Schutz der Menschen bzw. deren Rechte. Es ist jedes Mal das gleiche Spiel: Das Volk blutet für den Kommerz - nicht für die Freiheit (und wenn es doch um Freiheit geht, dann um die Freiheit weltweit den Lauf der Dinge kontrollieren zu können). Politiker sind die Interessenvertreter des Kapitals, keine Volksvertreter. Aber warum sollten sie auch?! Wieder gewählt werden sie ja auch so.....

Das sich Europa jetzt noch zum Handlanger für Russland macht und Menschen ausliefern will, die für Ihre Rechte eintreten ist ja wohl das Letzte. Ich möchte hier in keiner Weise die Geiselnahme in Moskau gutheißen, aber vielleicht sollte man sich auch einmal fragen, was Menschen sonst noch tun können, wenn sie auf ihre Lebensbedingungen aufmerksam machen wollen und die Welt wegsieht......

Täglich sterben

weil sie nicht genug zu essen haben, sowie an den Folgen von Krankheit und Gewalt.

Die EU zahlt jedes Jahr Milliarden Subventionen*, damit diese Menschen keine Chance bekommen.
*) Auch oder gerade in der Landwirtschaft.

Am Geld kann es also nicht liegen.
Vielleicht aber an der Verteilung?

Umverteilung - der einzig gangbare Weg die Arbeitslosenzahlen zu senken

Sicher wird meine Hoffnung jeder Grundlage entbehren - trotzdem mö chte ich hier die Frage stellen, ob es auf dieser Welt einmal Politiker geben wird, die nicht vom Kapital abhängig sind. Anders wird es keine Wende (zumindest keine, die diese Bezeichnung verdient) bei der Entwicklung der Arbeitslosenzahlen geben. Technische Innovationen werden auch in Zukinft immer mehr Arbeitskräfte freisetzen. Die mit dem technischen Fortschritt verbundene Steigerung der Produktivit ät kommt aber immer nur den Arbeitgebern zugute. Auch wenn, wie derzeit, die allgemeine wirtschaftliche Lage absolut frustrierend ist, steigen die Unternehmensgewinne ständig. Doch selbst Bund, Länder und Kommunen haben immer weniger Einnahmen. Immer mehr Menschen müssen mit immer weniger auskommen. Und immer weniger haben einen immer grösseren Reichtum. In Deutschland verfügen Anfang 2005 10% der Bevölkerung über ca. 50% des gesamten Vermögens.

Der aus der Steigerung der Produktivität erwachsende Gewinn muss in Zukunft von der ganzen Gesellschaft genutzt werden können. Für eine verringerte Lebensarbeitszeit und weiteres Jobsharing bei vollem Lohnausgleich für die Arbeitnehmer. Nur das kann neue Arbeitspl ätze schaffen.

Klar, das ginge nur mit Verzicht auf Seiten der Arbeitgeber ....... und Politiker.

Es spielt keine Rolle welche Partei oder welcher ihrer sich-selbst-in-die-Tasche-stecken-Strategen ein neues Konzept oder eine neue Reform veröffentlicht. Dem Volk nutzte es, vorsichtig ausgedrückt, sehr selten was “von oben” kam.

Kein Politiker scheint sich in der Lage zu sehen, die Verhä ltnisse wirklich für das Gemeinwohl ändern zu wollen.

Eigentlich kosten sie uns nur unser ehrlich verdientes Geld: diese Handlanger der Betr üger.

Wir lassen uns doch einfach nur verarschen von diesen Volksverdrehern..... Oder wer kann mir erkl ären wie Arbeitsplätze durch längere Arbeitszeiten und späteren Eintritt ins Rentenalter geschaffen werden (sollen)?!

Damit - und das ist meine feste Überzeugung - verschärft man die Probleme nur. Das Ergebnis wird dann sein, dass wir wieder gesagt bekommen, dass bei denen, die eh auf der Verliererseite der Gesellschaft stehen (wie z. B. Arbeitslose, Geringverdiener, Kinder, Mü tter, Sozialempfänger), noch mehr gespart werden muss. Doch wir wählen sie immer wieder und sichern damit weiter steigende Profite auf der einen Seite und weiteren sozialen Abstieg bei denen die keine Lobby haben. Nochmal: Nur Umverteilung des gesamten Einkommens kann ein menschenwürdiges Leben für alle erreichen..00000

Sie lassen die Schulen unserer Kinder verfallen und reden von Zukunft.

Schöne neue Welt: Im Fernsehen sieht man sich live das Töten von Menschen an, und wie gut die Präzisionswaffen funktionieren. Die “Kolateralschäden” sind schließlich für eine “gute Sache” - die Weltherrschaft der US-Amerikaner. / Mr. President, Sie sind ein Lügner. Mit Bomben schafft man keinen Frieden, höchstens Tatsachen. Sie meinen sich verteidigen zu müssen, weil der Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen haben könnte. Haben Sie keine?! Warum greifen Sie nicht Nordkorea an? Oder Indien? (Nur mal so als Beispiel...) / Kein Land sollte von einem Diktator regiert werden. Doch ist es richtig wegen einem Mann den Tod von wesentlich mehr Menschen in Kauf zu nehmen?! / Warum meinen Sie besser als Saddam zu sein? Sie meinen sich über die UNO stellen zu können. Wer hat Ihnen gesagt, die Erde gehört Ihnen??? Können Sie noch ruhig schlafen, mit soviel Blut an den Händen? / Woher nehmen Sie sich das Recht, sich über das kürzlich in Den Haag geschaffene Kriegsverbrecher-Tribunal zu stellen? Sie meinen das Recht auf Ihrer Seite zu haben. (Wohlgemerkt das Recht des Stärkeren.) Und sich auf Gott berufen zu können? Ich denke: WENN es ihn gibt, werden SIE nicht bei ihm ankommen. Für Sie ist - denke ich - wohl eher die Gegenrichtung bestimmt.

Wir haben heute den 22. März 2003, 00:50 h und es ist wieder mal Krieg, aufgebaut auf Lügen. Ich hoffe jetzt schlafen zu können.

PEACE - MIR - FRIEDEN - PAIX - PACE - PEACE - MIR - FRIEDEN - PAIX - PACE - PEACE - MIR - FRIEDEN - PAIX - PACE - PEACE

PS: Bomben kosten mehr als Waffeninspektoren und Entwicklungshilfe. Und viel mehr als Geld. Nämlich Menschenleben. Wenn Sie gewollt hätten, könnte man den Irak auch so entwaffnen. Die Inspektoren der UNO waren übrigens gerade dabei. Sehen Sie keinen Nachrichten? Das ist so ein mießes Spiel......

Wem, wie ich denke, der Euro wirklich was bringt und warum es ihn überhaupt gibt

(Oder: Was jeder von uns eh schon wusste.)

Wem es gelüstet mit mir zu diskutieren, der/die sollte mir einfach schreiben. -> aktuell ‘at’ iwendt.de z. B.

back

iwendt, last update: March, 13 ^th 2009